诈骗 （2021）沪01刑终18号

被告人吴春花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以“套路贷”的方式欲骗取被害人唐某135万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。吴春花系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以吴春花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；吴春花为实施“套路贷”而交付给被害人唐某的本金人民币七十五万元予以没收。上诉人吴春花和辩护人提出下列上诉理由和辩护意见：本案被害人唐某以虚构的解决动迁补偿款纠纷为由向吴春花多次借款，还在其间主动虚增借条金额和给付吴35万元好处费，吴春花并未制作虚假流水，故吴春花的行为不构成诈骗罪；原判存在未根据辩方申请而调取相关证据、未将辩方提交证据移送二审法院等程序违法事项；原判没收吴春花所借75万元有帮助唐某逃避债务之嫌。为证明上述意见，辩护人当庭举证唐某系失信被执行人信息、唐某、张某涉他案的诉讼文书等证据材料。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴春花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当之处，建议二审法院驳回上诉，维持原判

被告人吴春花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以“套路贷”的方式欲骗取被害人唐某135万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。吴春花系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以吴春花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；吴春花为实施“套路贷”而交付给被害人唐某的本金人民币七十五万元予以没收。上诉人吴春花和辩护人提出下列上诉理由和辩护意见：本案被害人唐某以虚构的解决动迁补偿款纠纷为由向吴春花多次借款，还在其间主动虚增借条金额和给付吴35万元好处费，吴春花并未制作虚假流水，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终18号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春花，女，1954年3月16日出生于上海市，汉族，大专文化，退休，户籍地上海市虹口区，暂住本市长宁区。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检……