加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00386号

根据杰德公司一审提供的加工承揽合同，结合江达公司在管辖异议申请书中陈述的第二点理由，可以证明双方在书面合同中约定了协议管辖条款，即“解决合同纠纷方式：双方应友好协商，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼”，但该条款对于具体的管辖法院约定不明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，本案应当根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案杰德公司、江达公司双方在合同中对“合同履行地”未作约定。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杰德公司第一项诉请实际是要求江达公司根据

根据杰德公司一审提供的加工承揽合同，结合江达公司在管辖异议申请书中陈述的第二点理由，可以证明双方在书面合同中约定了协议管辖条款，即“解决合同纠纷方式：双方应友好协商，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼”，但该条款对于具体的管辖法院约定不明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，本案应当根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案杰德公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00386号上诉人（原审被告）重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。法定代表人龚大胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。法定代表人李献亮，该公司董事长。上诉人重庆江达铝合金轮圈有限公司（以下简称江达公司）因与被上诉人昆山杰德模……