产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5121号

对于上诉人徐大江以江西煌上煌集团食品股份有限公司生产的产品在食品营养标签上标注的碳水化合物的营养素参考值%（NRV%）不符合相关规定为由，要求广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司退还货款、江西煌上煌集团食品股份有限公司赔偿其10倍货款的上诉请求，经审查，根据涉案检测报告，该产品的碳水化合物营养素参考值%（NRV%）精确数额应为0.43%，江西煌上煌集团食品股份有限公司在该产品上标示碳水化合物NRV%为0.4%，在实际上更为精确，亦更有利于消费者作出正确的选择，不存在误导或欺诈的情况。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，徐大江提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对徐大江的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐大江负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　浚审　判　员　胡　宾代理

对于上诉人徐大江以江西煌上煌集团食品股份有限公司生产的产品在食品营养标签上标注的碳水化合物的营养素参考值%（NRV%）不符合相关规定为由，要求广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司退还货款、江西煌上煌集团食品股份有限公司赔偿其10倍货款的上诉请求，经审查，根据涉案检测报告，该产品的碳水化合物营养素参考值%（NRV%）精确数额应为0.43%，江西煌上煌集团食品股份有限公司在该产品上标示碳水化合物NRV%为0.4%，在实际上更为精确，亦更有利于消费者作出正确的选择，不存在误导或欺诈的情况。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5121号上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，住所地。法定代表人：肖汉华。委托代理人：陈俊凯，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江西煌上煌集团食品股份有限公司，住所地。法定代表人：徐桂芬。委托代理人：毕双，该公司职员。上诉人徐……