（2015）穗中法民五终字第2908号

根据谢玉仙提供的户口本、计划生育服务证、医疗证、婚姻状况证明的内容，结合谢玉仙、陈牛荘及其子女的年龄状况，上述证据可以形成证据链，相互印证，足以推定谢玉仙、陈牛荘是在涉案房屋核发宅基地使用证前结婚。故涉案房屋属于谢玉仙、陈牛荘夫妻关系存续期间所得房屋，依法应为夫妻共有财产。现谢玉仙、陈牛荘及除了黄日伟外的其余原审第三人对此均予以确认。综上，谢玉仙要求判决确认涉案房屋是其夫妻共同共有的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。生效民事判决已认定陈牛荘应当承担连带保证责任，故在此不再论述。谢玉仙、原审第三人陈牛荘在本案中就此提出的陈牛荘不应承担涉案债务的意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于刘焕轩与黄日伟、陈牛荘之间的债权债务关系形成于陈牛荘与谢玉仙夫妻关系存续期间，而原审法院查封的涉案房屋是陈牛荘、谢玉仙夫妻共同财产，

根据谢玉仙提供的户口本、计划生育服务证、医疗证、婚姻状况证明的内容，结合谢玉仙、陈牛荘及其子女的年龄状况，上述证据可以形成证据链，相互印证，足以推定谢玉仙、陈牛荘是在涉案房屋核发宅基地使用证前结婚。故涉案房屋属于谢玉仙、陈牛荘夫妻关系存续期间所得房屋，依法应为夫妻共有财产。现谢玉仙、陈牛荘及除了黄日伟外的其余原审第三人对此均予以确认。综上，谢玉仙要求判决确认涉案房屋是其夫妻共同共有的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。生效民事判决已认定陈牛荘应当承担连带保证责任，故在此不再论述。谢玉仙、原审第三人陈牛荘在本案中就此提出的陈牛荘不应承担涉案债务的意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。另，最高人民法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2908号上诉人（原审原告）：谢玉仙住广州市。委托代理人：李花南，广东天一星际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焕轩，身份证住址广东省增城市。委托代理人：罗树强、黎醒开，均系广东中汉律师事务所律师。原审第三人：黄日伟，身份证住址广州市白云区。原审第三人：陈牛荘，住广州市。原审第三人：陈炳森，男，1981年12月28日出生，……