（2013）深中法商终字第1382号

2005年8月28日，华盟公司通过股东决议，决定增资900万元，董家富出资250万元。但董家富采取欺诈手段虚报注册资金，未实际履行出资义务。2006年1月18日，董家富等四股东将其所持华盟公司全部股权转让给HuamengEngineeringServicesLtd.。2006年1月至9月间，HuamengEngineeringServicesLtd.（2006年2月8日变更名称为COGO公司）委托其关联公司科通公司分别转入华盟公司1857万元，其中有900万元用于补足华盟公司的注册资本。上述事实表明，董家富作为原股东未尽出资义务，在转让股权后，华盟公司的新股东COGO公司补足了华盟公司的注册资本，其在承担出资义务之后享有对董家富的追偿权。董家富辩称COGO公司对华盟公司原来注册资本存在瑕疵的事实是明知的，其自行补足注册资本系股权转让的条件之一；该抗辩理由缺乏事实依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，债权人可以将权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，HuamengEngineeringServicesLtd.已将其享有的对董家富的追偿权转让给华盟公司，故

2005年8月28日，华盟公司通过股东决议，决定增资900万元，董家富出资250万元。但董家富采取欺诈手段虚报注册资金，未实际履行出资义务。2006年1月18日，董家富等四股东将其所持华盟公司全部股权转让给HuamengEngineeringServicesLtd.。2006年1月至9月间，HuamengEngineeringServicesLtd.（2006年2月8日变更名称为COGO公司）委托其关联公司科通公司分别转入华盟公司1857万元，其中有900万元用于补足华盟公司的注册资本。上述事实表明，董家富作为原股东未尽出资义务，在转让股权后，华盟公司的新股东COGO公司补足了华盟公司的注册资

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1382号上诉人（原审被告）：董家富，男，汉族，×年×月×日生，住×省×市×区×号，身份证号码×××××××××××……