离婚纠纷 （2015）商中民一终字第00029号

双方当事人对原审判决离婚和子女抚养的内容没有争议，因此本案二审只就以下争议的焦点问题进行审查：1、9万元贷款是夫妻共同债务还是广某某个人债务，应当由谁承担的问题。这9万元贷款是广某某以开办浴池的名义所贷，但是浴池并没有开办，双方在2014年9月6日自行协商离婚时，广某某自愿独自承担这笔贷款，有在场人证明在宋某追问这笔贷款的下落时广某某承认打牌输了，故这笔贷款没有用于家庭共同生活，在宋某和广某某夫妻内部来说属广某某个人债务，应由广某某个人承担。2、共同债务17.9万元的分担是否合理。宋某和广某某均无固定职业，但从双方的就业技能上，以及照顾妇女儿童利益等方面考虑将17.9万元的共同债务原审判决由广某某承担10万元是合理的。3、争议的家属楼一套是广某某的个人财产还是夫妻共同财产，作价13万元处理是否合理的问题。该房产是洛南县寺耳金矿单位内部的全额集资房，尽管主要房款是广某某父亲缴纳的，但是基于单位内部集资房存在一定隐形福利的这种特点，不能认定房屋是广某某父亲全额出资。另外，在广某某和宋某登记结婚后，广某某的父亲才交的3万元房款，没有证据证明广某某的父亲当时就明确表明这个房子只是赠给广某某一个

双方当事人对原审判决离婚和子女抚养的内容没有争议，因此本案二审只就以下争议的焦点问题进行审查：1、9万元贷款是夫妻共同债务还是广某某个人债务，应当由谁承担的问题。这9万元贷款是广某某以开办浴池的名义所贷，但是浴池并没有开办，双方在2014年9月6日自行协商离婚时，广某某自愿独自承担这笔贷款，有在场人证明在宋某追问这笔贷款的下落时广某某承认打牌输了，故这笔贷款没有用于家庭共同生活，在宋某和广某某夫妻内部来说属广某某个人债务，应由广某某个人承担。2、共同债务17.9万元的分担是否合理。宋某和广某某均无固定职业，但从双方的就业技能上，以及照顾妇女儿童利益等方面考虑将17.9万元的共同债务原审判决由广

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00029号上诉人（原审被告）广某某，男，1975年4月16日出生，汉族，洛南县农机公司职工。委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某，女，1978年12月25日出生，汉族，居民。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者上诉人广某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2……