民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2962号

原告方主张的原告亲属陈宝才与被告之间形成的民间借贷基本事实由被告向陈宝才出具的借据在卷佐证，足以认定。公民的合法权益受法律保护，被告在原告方主张后长期拖欠，实属违约，应该承当相应的给付义务。原告向被告主张借款及利息，陈述被告借款时约定有利息，但从原告提供的相关证据上看不能确认有利息约定，本院不予认定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告以借据显示的出借人“陈保财”与三原告亲属“陈宝才”不一致来抗辩，因借据名字谐音，且该借据由三原告亲属持有，原被告之间陆续主张债权陆续给付借款等事实的客观存在，原告亲属应该被认定为合法继承的债权人。被告还以与陈宝才之间是合伙关系、以及60万元借款已经陆续清偿完毕等理由抗辩，因没有相关证据印证，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告庞义端于本判决生效之日起十日内给付原告借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原告方主张的原告亲属陈宝才与被告之间形成的民间借贷基本事实由被告向陈宝才出具的借据在卷佐证，足以认定。公民的合法权益受法律保护，被告在原告方主张后长期拖欠，实属违约，应该承当相应的给付义务。原告向被告主张借款及利息，陈述被告借款时约定有利息，但从原告提供的相关证据上看不能确认有利息约定，本院不予认定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告以借据显示的出借人“陈保财”与三原告亲属“陈宝才”不一致来抗辩，因借据名字谐音，且该借据由三原告亲属持有，原被告之间陆续主张债权陆续给付借款等事实的客观存在，原告亲属应该被认定为合法继承的债权人。被告还以与陈宝才之间是合伙关

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2962号上诉人（原审被告）：庞义端，男，汉族，1963年4月8日生，住长葛市。委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亦红，女，1966年7月2日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被上诉人（原审原告）：陈希，女，1990年10月4日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被上诉……