买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00970号

上诉人与被上诉人于2014年9月12日对合作期间的账目进行了结算。上诉人在结算单上签字，并确认截止2014年9月12日欠189515元。2013年10月24日上诉人向广州佳润布行发出的传真中，陈述了损失的情况，并提出布行承担45000元的损失。布行同意上诉人的要求，一审判决中也对此予以核减。上诉人二审中提出其损失为108982元，除提供的证人证言外，并无其它证据予以证实，而且，与其之前自己认可的损失45000元相矛盾。故本院对其主张的损失为108982元不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人鲍素云负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东（代）审判员申玉二〇一五年八月三十一日（代）书记员　　张晓宇

上诉人与被上诉人于2014年9月12日对合作期间的账目进行了结算。上诉人在结算单上签字，并确认截止2014年9月12日欠189515元。2013年10月24日上诉人向广州佳润布行发出的传真中，陈述了损失的情况，并提出布行承担45000元的损失。布行同意上诉人的要求，一审判决中也对此予以核减。上诉人二审中提出其损失为108982元，除提供的证人证言外，并无其它证据予以证实，而且，与其之前自己认可的损失45000元相矛盾。故本院对其主张的损失为108982元不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00970号上诉人（原审被告）：鲍素云，个体工商户。委托代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：陈贤理，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省清市智仁乡乌芦岙村。被上诉人（原审原告）：项永奇，无业。委托代理人：崔垚、冉令涛，河北北华律师事务所律师。上诉人鲍素云因买卖合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初……