买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9750号

景鸿腾公司与小山公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方于2016年11月18日对账后，景鸿腾公司并未能按约支付货款，理应承担相应的违约责任。依据双方确认的对账单记载，景鸿腾公司结欠货款金额为72574.73元，其中65108.25元小山公司已开具发票，剩余的7466.48尚未开票。景鸿腾公司主张实际欠款金额应以该对账单上手写添加的优惠价陆万元结算，因小山公司明确予以否认，且景鸿腾公司认可添加字迹系其员工书写，故一审法院据此认定双方对此优惠价结算并未达成合意，并无不当。景鸿腾公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1614元，由上诉人苏州景鸿腾机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　唐　蕾审判员　冯月青审判员　孙晓蕾二〇一七年十一月二十八日书记员　朱雯俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

景鸿腾公司与小山公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方于2016年11月18日对账后，景鸿腾公司并未能按约支付货款，理应承担相应的违约责任。依据双方确认的对账单记载，景鸿腾公司结欠货款金额为72574.73元，其中65108.25元小山公司已开具发票，剩余的7466.48尚未开票。景鸿腾公司主张实际欠款金额应以该对账单上手写添加的优惠价陆万元结算，因小山公司明确予以否认，且景鸿腾公司认可添加字迹系其员工书写，故一审法院据此认定双方对此优惠价结算并未达成合意，并无不当。景鸿腾公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9750号上诉人（原审被告）：苏州景鸿腾机电设备有限公司，住所地苏州市虎丘区滨河路588号赛格电子市场B1006室。法定代表人：孙斌。被上诉人（原审原告）：苏州小山自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：肖燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。上诉人苏州景鸿腾机电设备有限公司（以下……