买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00067号

一、双方对签订《产品买卖合同》的真实性予以确认，且合同内容不违反国家法律规定，故《产品买卖合同》中的条款应对双方均具有约束力，双方理应严格履行合同。二、双方在《产品买卖合同》第一条中已明确约定交货时间，即：2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。2013年4月2日，富春公司在约定交货期限内向富腾公司发出短信通知，货已到港，可以发货。富腾公司理应按《产品买卖合同》第七条约定向富春公司支付货款，富腾公司坚持富春公司必须在3月10日发货，因双方未在《产品买卖合同》中特别约定，富春公司在约定期限内通知未违反双方在合同中的约定，故对富腾公司的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人江苏富腾纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐胡龙审判员　　谭宁玲审判员　　李　贺二〇一四年四月二日书记员　　陈　勇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

一、双方对签订《产品买卖合同》的真实性予以确认，且合同内容不违反国家法律规定，故《产品买卖合同》中的条款应对双方均具有约束力，双方理应严格履行合同。二、双方在《产品买卖合同》第一条中已明确约定交货时间，即：2013年3月10日开始交货，4月10日前交完。2013年4月2日，富春公司在约定交货期限内向富腾公司发出短信通知，货已到港，可以发货。富腾公司理应按《产品买卖合同》第七条约定向富春公司支付货款，富腾公司坚持富春公司必须在3月10日发货，因双方未在《产品买卖合同》中特别约定，富春公司在约定期限内通知未违反双方在合同中的约定，故对富腾公司的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00067号上诉人（原审原告）：江苏富腾纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托代理人：柳某某，该公司法律事务办公室主任。被上诉人（原审被告）：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何培富，该公司董事长。委托代理人：黄某某，安徽宇润律师事务所律师。上诉人江苏富腾纺织有限公司（以下简称……