买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7461号

新乡威盛公司与湖南汉润公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款及利息损失。（1）货款。新乡威盛公司向湖南汉润公司提供货物，湖南汉润公司应及时支付货款，根据合同约定，湖南汉润公司共计应向新乡威盛公司支付货款856000元，湖南汉润公司已支付货款646400元，尚欠货款209600元，故新乡威盛公司请求湖南汉润公司支付货款209600元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。湖南汉润公司辩称新乡威盛公司提供的货物存在质量问题，未提供充分的证据证明，一审法院对其辩解意见不予采纳；（2）利息。根据双方的约定，湖南汉润公司应于货物进仓检验合格后湖南汉润公司收到新乡威盛公司提供的17%全额增值税专用发票后七日内付清全款，尽管新乡威盛公司提供了于2015年9月23日开具的增值税发票，但未提供向湖南汉润公司交付增值税发票的具体时间，故一审法院对新乡威盛公司主张的以209600元为基数自2016年3月31日（起诉之日）起至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失予以支

新乡威盛公司与湖南汉润公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款及利息损失。（1）货款。新乡威盛公司向湖南汉润公司提供货物，湖南汉润公司应及时支付货款，根据合同约定，湖南汉润公司共计应向新乡威盛公司支付货款856000元，湖南汉润公司已支付货款646400元，尚欠货款209600元，故新乡威盛公司请求湖南汉润公司支付货款209600元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。湖南汉润公司辩称新乡威盛公司提供的货物存在质量问题，未提供充分的证据证明，一审法院对其辩解意见不予采纳；（2）利息。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7461号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南汉润材料发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路108号长沙化工研究所HX楼707房。法定代表人：周文君，总经理。委托代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：马小军，男，系公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市盛威生物有限公司，住所地河南省新乡市平原路东段**。……