提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第710号

本案的争议焦点是：一、张兴伦、吴忠云、东坊经济合作社三者之间是何法律关系；二、吴忠云、东坊经济合作社是否应当向张兴伦承担责任及如何承担；三、张兴伦的损失项目及数额如何确定。关于焦点一。首先，虽然黄顺彩、王楷、罗英万未作为证人出庭作证，但派出所对黄顺彩、王楷所作的询问笔录，黄顺彩等五人出具的《张兴伦受伤经过》，及原审法院对罗英万、黄顺彩所作的询问笔录能够形成证据链，原审法院予以采信，认定经罗英万介绍，张兴伦等五人为忠云进行砌墙工作。因吴忠云承认张兴伦是在丈量消防墙时摔伤，故对于吴忠云辩称不清楚张兴伦有否参加工程的主张，原审法院不予采纳；因吴忠云是案涉工程的承揽人，其未能举证证明与罗英万之间，罗英万与黄顺彩之间存在分包关系，且罗英万、黄顺彩对此予以否认，故原审法院对吴忠云关于分包以及罗英万、黄顺彩才是张兴伦雇主的主张不予采纳，对吴忠云申请追加罗英万、黄顺彩作为本案被告的请求，不予准许。虽然吴忠云负责提供原材料并需对工作进行指示安排，但砌墙的主要工具由张兴伦等五人自带，工作时间亦由五人自行安排，五人以自身的技术独立完成砌墙工程，向吴忠云交付工作成果，并按面积一次性结算费用，符合承揽合同的基本

本案的争议焦点是：一、张兴伦、吴忠云、东坊经济合作社三者之间是何法律关系；二、吴忠云、东坊经济合作社是否应当向张兴伦承担责任及如何承担；三、张兴伦的损失项目及数额如何确定。关于焦点一。首先，虽然黄顺彩、王楷、罗英万未作为证人出庭作证，但派出所对黄顺彩、王楷所作的询问笔录，黄顺彩等五人出具的《张兴伦受伤经过》，及原审法院对罗英万、黄顺彩所作的询问笔录能够形成证据链，原审法院予以采信，认定经罗英万介绍，张兴伦等五人为忠云进行砌墙工作。因吴忠云承认张兴伦是在丈量消防墙时摔伤，故对于吴忠云辩称不清楚张兴伦有否参加工程的主张，原审法院不予采纳；因吴忠云是案涉工程的承揽人，其未能举证证明与罗英万之间，罗英

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第710号上诉人（原审原告）：张兴伦。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：吴忠云。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市中堂镇蕉利东坊股份经济合作社，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村东坊。负责人：莫春良。委托代理人：章双梅，……