（2014）二中民一终字第0829号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付2008年10月至2010年12月法定节假日加班费14592元，原告提供了证据4证明其加班情况。查看原告证据4中医保发票，虽然显示有原告的名字，但是该发票为通用机打发票，不能客观证明原告加班的情况；证据4中零售药品费用明细，虽然也有原告的名字，但是门诊处方笺是由医师开具，不能确定原告的签字时间，且该处方笺上加盖的是“天津市天鼎职工医院医疗保险外购专用章”，也不能证明原告加班的情况。同时原告庭审中自认原告在双休日与法定节假日期间单位安排的是值班，被告每月向原告固定发放1000元加班费，原告也会在药店会计每月制作的工资表中签字，结合被告提供证据工资表，原审法院认为原告主张加班费依据不足。原审法院对原告的第3项诉讼请求，不予支持。关于原告的第1、2项诉讼请求，防暑降温费、冬季取暖补贴属于劳动者的福利报酬，受劳动争议1年仲裁时效的限制，被告应支付原告2013年防暑降温费464元、2013年度冬季取暖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付2008年10月至2010年12月法定节假日加班费14592元，原告提供了证据4证明其加班情况。查看原告证据4中医保发票，虽然显示有原告的名字，但是该发票为通用机打发票，不能客观证明原告加班的情况；证据4中零售药品费用明细，虽然也有原告的名字，但是门诊处方笺是由医师开具，不能确定原告的签字时间，且该处方笺上加盖的是“天津市天鼎职工医院医疗保险外购专用章”，也不能证明原告加班的情况。同时原告庭审中自认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0829号上诉人（原审被告）天津市康众大药房。负责人陈利群。委托代理人陈卓，该药房职员。被上诉人（原审原告）李欣泉。委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。上诉人天津市康众大药房因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年4月17日受理，2014年10月13日作出的（2014）西……