股权转让纠纷 （2016）苏08民终243号

本案的争议焦点为：1、坤鸿公司的实际出资人，是周立宏还是刘树成；2、周立宏是否有权主张权利，应向谁主张权利；3、刘树成转让450万元股权抵周立宏欠张燕340万元是否得到周立宏同意。关于争议焦点一、坤鸿公司由周立宏和陈佳梅于2010年10月27日设立，周立宏为实际出资人，公司股东。后将股权转让给陈某时仅是名义转让，陈某并未支付转让款，陈某将750万元的股权转让60%（450万元）给刘树成也是按照周立宏的要求进行，陈某也未收到刘树成的转让款。刘树成辩称取得坤鸿公司450万元（60%）股权，是因为周立宏欠其410万元抵债而取得，因410万元中的360万元已被淮安中院终审判决否定，周立宏也不认可债转股，刘树成也提供不出和周立宏债转股的合意。现有证据无法确定刘树成是坤鸿公司的实际股东，故周立宏应为坤鸿公司的实际出资人。关于争议焦点二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股

本案的争议焦点为：1、坤鸿公司的实际出资人，是周立宏还是刘树成；2、周立宏是否有权主张权利，应向谁主张权利；3、刘树成转让450万元股权抵周立宏欠张燕340万元是否得到周立宏同意。关于争议焦点一、坤鸿公司由周立宏和陈佳梅于2010年10月27日设立，周立宏为实际出资人，公司股东。后将股权转让给陈某时仅是名义转让，陈某并未支付转让款，陈某将750万元的股权转让60%（450万元）给刘树成也是按照周立宏的要求进行，陈某也未收到刘树成的转让款。刘树成辩称取得坤鸿公司450万元（60%）股权，是因为周立宏欠其410万元抵债而取得，因410万元中的360万元已被淮安中院终审判决否定，周立宏也不认可债转股

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终243号上诉人（原审被告）刘树成，无业。委托代理人杨利国、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周立宏，无业。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原审被告张燕，职业不详。上诉人刘树成因与被上诉人周立宏、原审被告张燕股权转让纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）……