民间借贷纠纷 （2014）岩民初字第153号

原告提交的证据一、二、五、六、七、八，被告没有异议，本院予以确认。证据三借条可以证明被告陈芳在2013年4月16日向原告出具一张借款金额为70万元的借据，借款合同可以证明2013年4月16日，原告与被告陈芳和福建邦马饰品有限公司签订借款合同，但担保方福建邦马饰品有限公司未在借款合同上签字或盖章。证据四可证明2014年3月11日，被告陈芳向原告出具一张借款金额为126万元的借据。对被告陈芳提交的证据，对证据一、证据二的真实性应予以认定，但与本案没有关联性。证据三、四可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告双方的诉辩以及双方的举证质证意见，本院认定以下事实：2012年8月24日，原告林明旺（甲方、贷款人/抵押权人）与被告陈芳（乙方、借款人）、蔡玉清与陈斌（丙方、抵押人）以及福建邦马饰品有限公司（丁方、保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方同意向乙方提供借款，丙方向甲方提供房产作为抵押担保，丁方自愿向甲方提供连带责任保证担保，各方经自愿、平等、协商一致，达成如下协议。一、借款金额1、乙方因资金周转需要向甲方借款人民币贰佰捌拾万元整(￥2800000)。

原告提交的证据一、二、五、六、七、八，被告没有异议，本院予以确认。证据三借条可以证明被告陈芳在2013年4月16日向原告出具一张借款金额为70万元的借据，借款合同可以证明2013年4月16日，原告与被告陈芳和福建邦马饰品有限公司签订借款合同，但担保方福建邦马饰品有限公司未在借款合同上签字或盖章。证据四可证明2014年3月11日，被告陈芳向原告出具一张借款金额为126万元的借据。对被告陈芳提交的证据，对证据一、证据二的真实性应予以认定，但与本案没有关联性。证据三、四可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告双方的诉辩以及双方的举证质证意见，本院认定以下事实：2012年8月24日，原告林明旺（甲

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第153号原告林明旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人包陈华、杨振宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告陈芳，女，汉族，住福建省漳平市。被告蔡玉清，女，汉族，住福建省漳平市。被告陈斌，男，汉族，住福建省漳平市。原告林明旺诉被告陈芳、蔡玉清、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明旺的委托……