盗窃 （2010）浙嘉刑终字第141号

上诉人代某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案七起，窃取他人财物总计价值达人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人与其余同案犯分工配合，作用积极主动，故上诉人及辩护人认为应认定上诉人为从犯的意见不能成立。上诉人在归案后如实供述了同案犯的基本情况，并没有协助抓获同案犯，故上诉人认为其有立功情节的意见不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，故不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　虞　峰审　判　员　　沈宏宇代理审判员　　马　振二〇一〇年八月二日书　记　员　　张叶娟 更多数据：www.

上诉人代某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案七起，窃取他人财物总计价值达人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人与其余同案犯分工配合，作用积极主动，故上诉人及辩护人认为应认定上诉人为从犯的意见不能成立。上诉人在归案后如实供述了同案犯的基本情况，并没有协助抓获同案犯，故上诉人认为其有立功情节的意见不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，故不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第141号原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，2010年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人包安民。浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪一案，于2010年6月22日作出（2010）嘉桐刑初字第299号刑事判决。被告人代某不服，提出上诉。本院受理后……