买卖合同纠纷 （2017）新01民终1739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利法律后果。本案中，金来伟业公司主张与鑫浩恒和公司存在买卖合同关系，应当对双方产生买卖合同关系的基本事实承担举证责任。庭审中，金来伟业公司提交的欠条只有金声亚签字并未加盖鑫浩恒和公司印章，金来伟业公司提交的金声亚出具的收条及鑫浩恒和公司的空白转账支票不能证明金来伟业公司与鑫浩恒和公司发生过轮胎买卖的交易行为，亦不能证明金声亚系鑫浩恒和公司的工作人员或授权人员，故原审对以上证据的有效性、关联性均不予确认。金来伟业公司提交的银行承兑汇票系复印件，原审对该证据的真实性不予确认。金来伟业公司不能举证证明与鑫浩恒和公司之间存在买卖合同关系的事实，亦不能举证证明金声亚受鑫浩恒和公司授权，购买价值629,200元轮胎的事实，故金来伟业公司在鑫浩恒和公司注销后，要求被告岳军、汪昌辉作为该公司股东承担还款责任并支付逾期付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决如下：一、驳回金来伟业公司要求岳军、汪昌辉支付货款229,200元的诉讼请求；二、驳回金来伟业公司要求岳军、汪昌辉支付拖欠货款利息32,403元的诉讼请求。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利法律后果。本案中，金来伟业公司主张与鑫浩恒和公司存在买卖合同关系，应当对双方产生买卖合同关系的基本事实承担举证责任。庭审中，金来伟业公司提交的欠条只有金声亚签字并未加盖鑫浩恒和公司印章，金来伟业公司提交的金声亚出具的收条及鑫浩恒和公司的空白转账支票不能证明金来伟业公司与鑫浩恒和公司发生过轮胎买卖的交易行为，亦不能证明金声亚系鑫浩恒和公司的工作人员或授权人员，故原审对以上证据的有效性、关联性均不予确认。金来伟业公司提交的银行承兑汇票系复印件，原审对该证据的真实性不予确认。金来伟业公司不能举证证明与鑫浩恒和公司之间存在买卖合

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)新01民终1739号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张筑双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有恒，该公司销售经理。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：岳军，男，1976年1月21日出生,汉族,住乌鲁木齐市开发区。被上诉人(原审被……