（2017）皖15行终75号

上诉人就被上诉人不予刑事立案事宜提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　林　莉审判员　卫平海审判员　文士祥二〇一七年六月十二日书记员　许　飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

上诉人就被上诉人不予刑事立案事宜提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　林　莉审判员　卫平海审判员　文士祥二〇一七年六月十二日书记员　许　飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终75号上诉人ＸＸ，女，汉族，1963年12月31日生，安徽省安市裕安区。被上诉人六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路。法定代表人：朱潘杰，该局局长。被上诉人六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市龙河西路。法定代表人：李鸿斌，该分局局长。上诉人ＸＸ因其他（公安）行政行为一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503行初26号……