（2015）晋市法民申字第17号

关于柴凹村委是否应该支付张红兵12100元款项问题。张红兵提供的证明材料上，载明了张红兵负责工程的项目、天数及金额。柴凹村委时任及后任村委主任、支部书记均在张红兵提供的证明材料上签字确认“属实”字样。2013年3月4日，时任村委支部书记兼主任杨军锋签注“准支壹万贰千壹佰元整”。经查，柴凹村委几任村干部对张红兵应得报酬的事实均无异议。2013年3月4日，时任柴凹村委主任、支部书记杨军锋又在该证明上签字确认，本案所涉债权债务关系明确。柴凹村委应依约支付张红兵应得款项。柴凹村委主张在工程结束就将所涉款项及时支付张红兵，但柴凹村委未向法庭提供付款的相关凭证，本院不予支持。关于一审法院程序是否违法问题。经查，柴凹村委收到了一审法院下达的开庭传票，但其未到庭应诉，也未向法庭提出延期申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，一审法院缺席审理，程序合法，符合法律规定。关于本案时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定：当事人一方直接向对方当事人送

关于柴凹村委是否应该支付张红兵12100元款项问题。张红兵提供的证明材料上，载明了张红兵负责工程的项目、天数及金额。柴凹村委时任及后任村委主任、支部书记均在张红兵提供的证明材料上签字确认“属实”字样。2013年3月4日，时任村委支部书记兼主任杨军锋签注“准支壹万贰千壹佰元整”。经查，柴凹村委几任村干部对张红兵应得报酬的事实均无异议。2013年3月4日，时任柴凹村委主任、支部书记杨军锋又在该证明上签字确认，本案所涉债权债务关系明确。柴凹村委应依约支付张红兵应得款项。柴凹村委主张在工程结束就将所涉款项及时支付张红兵，但柴凹村委未向法庭提供付款的相关凭证，本院不予支持。关于一审法院程序是否违法问题。

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第17号再审申请人（一审被告）阳城县町店镇柴凹村民委员会。法定代表人焦向明，任村委主任。委托代理人杨学锋，该村委法律顾问。被申请人（一审原告）张红兵，男，生于1970年8月14日，汉族，阳城县人，农民。委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。再审申请人阳城县町店镇柴凹村民委员会（以下简称柴凹村委）因与被申请人张红兵追索劳……