民间借贷纠纷 （2016）吉02民终119号

本案的争议焦点是涉案的50万元是否属于民间借贷。2013年3月12日，张树德、陈鹏旭、李凯三人签订协议书，约定张树德按20%、陈鹏旭按10%、李凯按70%分配平安秀苑项目利润，李凯返还张树德、陈鹏旭前期投入款和投资分配款。张树德、陈鹏旭前期投入资金细目见附表。因各方签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。被上诉人主张此笔50万元系民间借贷，却无法提供前期投入资金细目附表证实此笔50万元并非前期投入资金，故无法确认此笔50万元系民间借贷。被上诉人可依据2013年3月12日张树德、陈鹏旭、李凯三人所签协议提起诉讼予以确认。上诉人上诉请求有理，应予支持。原判决认定事实不清，裁判结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第66号民事判决；二、驳回被上诉人张树德的原审诉讼请求。一、二审案件受理费13600元，由被上诉人张树德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘

本案的争议焦点是涉案的50万元是否属于民间借贷。2013年3月12日，张树德、陈鹏旭、李凯三人签订协议书，约定张树德按20%、陈鹏旭按10%、李凯按70%分配平安秀苑项目利润，李凯返还张树德、陈鹏旭前期投入款和投资分配款。张树德、陈鹏旭前期投入资金细目见附表。因各方签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。被上诉人主张此笔50万元系民间借贷，却无法提供前期投入资金细目附表证实此笔50万元并非前期投入资金，故无法确认此笔50万元系民间借贷。被上诉人可依据2013年3月12日张树德、陈鹏旭、李凯三人所签协议提起诉讼予以确认。上诉人上诉请求有理，应予支持。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终119号上诉人（原审被告）：李凯，男，1958年5月6日生，汉族，吉林市龙城润地房地产开发有限公司法定代表人，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：张树德，男，1958年4月17日生，汉族，个体业主，住吉林市。上诉人李凯因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……