（2014）沪二中民一（民）终字第2244号

上诉人与被上诉人、杭州出乎意料电子商务有限公司签订了三方协议，被上诉人购买上诉人的软件，上诉人即为软件出卖方，应当承担卖方责任，现杭州出乎意料电子商务有限公司的工商登记注销并不能免除上诉人的合同义务，上诉人在未履行合同义务的情况下，被上诉人要求解除合同，并由上诉人、杭州出乎意料电子商务有限公司的股东承担违约责任，并无不当，原审法院判令上诉人与杭州出乎意料电子商务有限公司的股东共同承担返还合同价款、赔偿被上诉人损失的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由明显不能成立，本院依法予以驳回。本院依法以传票传唤上诉人上海威博网络技术有限公司于2014年11月5日至本院参加诉讼，该传票以邮寄方式送达至上诉人送达地址确认书上所确认的送达地址，并于2014年10月11日被签收。但上诉人上海威博网络技术有限公司无正当理由未参加诉讼，本院依法迳行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（2）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币140元，由上诉人上海威博网络技术

上诉人与被上诉人、杭州出乎意料电子商务有限公司签订了三方协议，被上诉人购买上诉人的软件，上诉人即为软件出卖方，应当承担卖方责任，现杭州出乎意料电子商务有限公司的工商登记注销并不能免除上诉人的合同义务，上诉人在未履行合同义务的情况下，被上诉人要求解除合同，并由上诉人、杭州出乎意料电子商务有限公司的股东承担违约责任，并无不当，原审法院判令上诉人与杭州出乎意料电子商务有限公司的股东共同承担返还合同价款、赔偿被上诉人损失的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由明显不能成立，本院依法予以驳回。本院依法以传票传唤上诉人上海威博网络技术有限公司于2014年11月5日至本院参加诉讼，该传票以邮寄方式送

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2244号上诉人（原审被告）上海威博网络技术有限公司。法定代表人成新东。被上诉人（原审原告）袁韦明。被上诉人（原审被告）韦雪艳。被上诉人（原审被告）曹龙伟。上诉人上海威博网络技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……