买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第2192号

本案为买卖合同纠纷案件。二审期间本案的争议焦点为金海韵食府业主钟自力应否支付海盛壹站公司货款46145元？海盛壹站公司主张2013年4月至5月期间向金海韵食府供货，提交了有梁某、梁某、陈某某等人签名的销售单和送货单，以及证人陈某某的证人证词予以证实。本院认为，在没有其他证据予以推翻的情况下，可以认定海盛壹站公司所主张的事实。钟自力上诉称金海韵食府在涉案期间由案外人黄某承包经营，其与海盛壹站公司之间不存在买卖合同关系，为此提交了手机里拍摄的收据照片予以证实。本院认为，该《收据》不足以证明海盛壹站公司明知交易对方并非金海韵食府登记业主钟自力，钟自力与黄某之间的关系可另循途径解决，原审判令钟自力支付海盛壹站公司货款46145元并无不当，本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币954元，由上诉人钟自力负担。本判决为终审判决。审判长　翁　 艳　 玲审判员　琚　　　　虹审判员　何　　　　溯二〇一三年十二月九日书记员　刘芳原（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民

本案为买卖合同纠纷案件。二审期间本案的争议焦点为金海韵食府业主钟自力应否支付海盛壹站公司货款46145元？海盛壹站公司主张2013年4月至5月期间向金海韵食府供货，提交了有梁某、梁某、陈某某等人签名的销售单和送货单，以及证人陈某某的证人证词予以证实。本院认为，在没有其他证据予以推翻的情况下，可以认定海盛壹站公司所主张的事实。钟自力上诉称金海韵食府在涉案期间由案外人黄某承包经营，其与海盛壹站公司之间不存在买卖合同关系，为此提交了手机里拍摄的收据照片予以证实。本院认为，该《收据》不足以证明海盛壹站公司明知交易对方并非金海韵食府登记业主钟自力，钟自力与黄某之间的关系可另循途径解决，原审判令钟自力支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2192号上诉人（原审被告）：钟自力，男，汉族，1970年3月29日出生，系深圳市盐田区金海韵食府负责人。被上诉人（原审原告）：深圳市海盛壹站贸易有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业区大厦C座一层②，组织机构代码：06549712-6。法定代表人：袁建东，董事长。委托代理人：钟国辉，该公司总经理。上诉人钟自……