保证合同纠纷 （2021）京01民终4124号

本案的争议焦点系青年报是否就6300万元向海淀融资担保公司履行连带保证还款责任，就该争议焦点进行评述如下：首先，关于青年报向法制晚报民生银行账户转款6300万元，是否能够认定为其履行保证责任。青年报按照海淀融资担保公司要求转款至其指定账户即法制晚报民生银行账户，而该账户实际由海淀融资担保公司通过取得U盾等方式控制，最终该账户中款项被冻结划扣等原因并非由于青年报过错，故6300万元应作为青年报承担保证责任还款予以抵扣。其次，本案能够认定青年报已经于2019年5月20日履行部分保证责任，其按照未偿还部分因没有证据显示以新还旧时与海淀融资担保公司达成合意免除利息和罚息，故支持差额部分。关于差额具体金额，庭审中已核对完毕，各方均认可如果法院认定2019年5月20日青年报已经履行保证责任，青年报应向海淀融资担保公司支付本金1152002．25元和罚息（以1152002．25元为基数，从2019年5月20日起按照月息2％的标准计算至实际付清之日止）。对此，一审法院判令青年报向海淀融资担保公司支付上述款项。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响一审法院依据查明的事实依法进行裁判，一审法院不予

本案的争议焦点系青年报是否就6300万元向海淀融资担保公司履行连带保证还款责任，就该争议焦点进行评述如下：首先，关于青年报向法制晚报民生银行账户转款6300万元，是否能够认定为其履行保证责任。青年报按照海淀融资担保公司要求转款至其指定账户即法制晚报民生银行账户，而该账户实际由海淀融资担保公司通过取得U盾等方式控制，最终该账户中款项被冻结划扣等原因并非由于青年报过错，故6300万元应作为青年报承担保证责任还款予以抵扣。其次，本案能够认定青年报已经于2019年5月20日履行部分保证责任，其按照未偿还部分因没有证据显示以新还旧时与海淀融资担保公司达成合意免除利息和罚息，故支持差额部分。关于差额具体金

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4124号上诉人（原审原告）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼4层401号。法定代表人：武雁冰，董事长。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青……