合同纠纷 （2021）湘05民终878号

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则承担举证不能的法律后果。本案中，周静依据其请求权主张了如下几个方面的事实：一、尹素军从周静所管理的备用金中预支了51592元；二、尹素军预支的51592元均用于其个人日常生活开支；三、尹素军预支的51592元在某某公司未予以报销。对于第一个方面的事实，周静仅提供银行流水予以证明，但根据现有证据可知，也有周静从备用金中支付给尹素军的工资，且尹素军辩称双方还存在其他经济往来，故周静向尹素军转款的性质存在多种可能，仅凭银行流水不足以证明尹素军从周静所管理的备用金中预支了51592元；对于第二个方面的事实周静也未提供充分的证据予以证明，不予采纳；对于第三个方面的事实，周静提供了广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4178号民事判决予以证明，该判决书认定因某某公司未提交其制作的报销费用中的具体的报销单，故对报销单中有尹素军签名的予以确认，而根据周静在庭审中的陈述，尹素军预支的51592元也制作了报销单，并由周静、尹素军两人签名后拿上去报了，因为本案中周静未提供某某公司核定通过的报销单具体是哪些，故不

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则承担举证不能的法律后果。本案中，周静依据其请求权主张了如下几个方面的事实：一、尹素军从周静所管理的备用金中预支了51592元；二、尹素军预支的51592元均用于其个人日常生活开支；三、尹素军预支的51592元在某某公司未予以报销。对于第一个方面的事实，周静仅提供银行流水予以证明，但根据现有证据可知，也有周静从备用金中支付给尹素军的工资，且尹素军辩称双方还存在其他经济往来，故周静向尹素军转款的性质存在多种可能，仅凭银行流水不足以证明尹素军从周静所管理的备用金中预支了51592元；对于第二个方面的事实周静也未提供充

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终878号 上诉人（原审原告）：周静。 委托诉讼代理人：韦烜科，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹素军。 上诉人周静因与被上诉人尹素军合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周静……