买卖合同纠纷 （2021）豫13民终3304号

民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中，朱孟旭在杨恩伟处购买木材，经结算出具了欠条，对所欠货款的金额进行了确认，并另行出具保证书约定了欠款及还款期限，另结合三份送货单，应认定双方形成买卖合同关系。朱孟旭的辩解意见一审法院评析如下：1.杨恩伟主体是否适格的问题。朱孟旭称，朱孟旭是和山东伟华木业有限公司进行的交易，而非与杨恩伟个人进行的交易。一审法院认为在案欠条及保证书均是朱孟旭针对杨恩伟个人出具，伟华木业亦声明以其名义与朱孟旭之间的木材交易，系杨恩伟与朱孟旭之间进行的买卖，权利与义务由杨恩伟自行行使，故杨恩伟起诉主体并无不当。2.货款是否清偿的问题。朱孟旭称与伟华木业已不存在货款纠纷，与杨恩伟更不存在纠纷。朱孟旭先出具欠条对所欠货款予以确认，后又出具保证书再次对其义务进行约定，先出具的欠条被其持有并不能证明其已清偿债务，因重新出具保证书而将欠条收回更符合一般的常理和交易习惯。杨恩伟自认朱孟旭另支付了25000元的货款，朱孟旭称不仅支付了25000元，还有现金支付，并且伟华木业的业务员将朱孟旭的木板拉走抵账，双方债务已清偿，但是并未提交相

民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中，朱孟旭在杨恩伟处购买木材，经结算出具了欠条，对所欠货款的金额进行了确认，并另行出具保证书约定了欠款及还款期限，另结合三份送货单，应认定双方形成买卖合同关系。朱孟旭的辩解意见一审法院评析如下：1.杨恩伟主体是否适格的问题。朱孟旭称，朱孟旭是和山东伟华木业有限公司进行的交易，而非与杨恩伟个人进行的交易。一审法院认为在案欠条及保证书均是朱孟旭针对杨恩伟个人出具，伟华木业亦声明以其名义与朱孟旭之间的木材交易，系杨恩伟与朱孟旭之间进行的买卖，权利与义务由杨恩伟自行行使，故杨恩伟起诉主体并无不当。2.货款是否清偿的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3304号上诉人（原审被告）：朱孟旭，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审原告）：杨恩伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。上诉人朱孟旭因与被上诉人杨恩伟买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2021）豫1324民初78……