（2016）鲁06刑终459号

被告人车某组织、唆使多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人车某对于寻衅滋事罪认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，于法有据，法院予以采纳。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪一案中，被告人车某虽然在二被害人被打现场，但被告人车某没有动手也不承认打人的人是他找的，在现场的人也未证明被告人车某动手打了被害人。现有证据不能证明打人者是被告人车某找的，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其罪名不成立，二附带民事诉讼原告人要求被告人车某赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人车某不承担故意伤害罪的民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵叙强、杜昌南上诉称，一审法院认定公诉机关指控原审被告人车某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，车某故意伤害罪不成立是错误的。其请求二审法院依法查明事实，改判车某依法承担故意伤害罪的刑事和民事赔偿责任。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人车

被告人车某组织、唆使多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人车某对于寻衅滋事罪认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，于法有据，法院予以采纳。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪一案中，被告人车某虽然在二被害人被打现场，但被告人车某没有动手也不承认打人的人是他找的，在现场的人也未证明被告人车某动手打了被害人。现有证据不能证明打人者是被告人车某找的，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其罪名不成立，二附带民事诉讼原告人要求被告人车某赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终459号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵叙强，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜昌南，农民。原审被告人车某，曾用名车广杰，无业。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于山东省烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民法院审理……