买卖合同纠纷 （2013）成民终字第3529号

福豪公司与菊乐公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。菊乐公司向福豪公司供应了货物，福豪公司支付了相应价款，双方均履行了合同义务。本案争议焦点在于菊乐公司是否违约涨价和是否应该承担货物运费的问题。（一）关于菊乐公司是否违约涨价的问题。福豪公司提交的11张四川增值税专用发票虽能证明双方在交易过程中货物价格发生了变化，且菊乐公司向福豪公司供应过200ml和250ml两种规格货物，但因双方签订的《产品购销合同》没有约定货物的型号、单价，仅约定“价款以供方提供的具体标准执行，如遇价格变动，供方提前通知需方”，福豪公司提交的其他证据也不能明确、充分地证明双方对供应货物的型号、单价进行了约定。结合福豪公司的陈述，以及单价从1.5元变化为1.6元后双方继续交易了近3个月，福豪公司已经支付了全部货款的事实，可以认定菊乐公司在涨价前向福豪公司履行过通知义务，福豪公司继续交易并支付货款的行为，视为对菊乐公司价格上涨的接受。故福豪公司称菊乐公司违约涨价的主张，原审法院不予采纳，对福豪公司要求菊乐公司退还因涨价多支出了73164元的诉讼请求，原审法院不予

福豪公司与菊乐公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。菊乐公司向福豪公司供应了货物，福豪公司支付了相应价款，双方均履行了合同义务。本案争议焦点在于菊乐公司是否违约涨价和是否应该承担货物运费的问题。（一）关于菊乐公司是否违约涨价的问题。福豪公司提交的11张四川增值税专用发票虽能证明双方在交易过程中货物价格发生了变化，且菊乐公司向福豪公司供应过200ml和250ml两种规格货物，但因双方签订的《产品购销合同》没有约定货物的型号、单价，仅约定“价款以供方提供的具体标准执行，如遇价格变动，供方提前通知需方”，福豪公司提交的其他证据也不能明确、充分

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3529号上诉人（原审原告）昆明福豪贸易有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路***号集大广场**楼****号。法定代表人王玉圣，总经理。委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川菊乐食品有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）广富路*号**栋412。法定代表人童恩文，董事长。委托代理人罗……