买卖合同纠纷 （2019）湘02民终427号

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点有两个：一、被上诉人是否应承担退还上诉人货款及运费的责任；二、本案诉讼时效期间是否届满。现分析如下：关于第一个焦点，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人多收取了上诉人的预付货款及运费。上诉人向一审法院提交的汇款凭证、过磅单、原料进库情况复印件证明自2006年4月12日至2006年11月27日共收电瓶铅300.86吨，自2005年3月3日至2007年3月23日共付款2260100元。而上诉人向广东省东莞市第一人民法院提交的证据证明天一经贸公司自2006年2月至2007年3月共付款1894100元，自2006年4月至2007年3月共收电瓶铅306.12吨，两组证据显示的汇款金额、交易价格、收货数量、收货时间不一致，且与被上诉人提交的两份结算单也不一致。故上诉人提交的证据不足以证明已付货款超过了已收货的价值。上诉人要求被上诉人退还货款没有事实依据，应承担举证不利的后果。关于焦点二，本案诉讼时效期间届满。上诉人与被上诉人自2007年以后不再发生电瓶交易，被上诉人于2007年5月提出过结算要求，上诉人未提交证据证明此后双方商谈过结算事宜，上诉人于2018年才提起诉

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点有两个：一、被上诉人是否应承担退还上诉人货款及运费的责任；二、本案诉讼时效期间是否届满。现分析如下：关于第一个焦点，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人多收取了上诉人的预付货款及运费。上诉人向一审法院提交的汇款凭证、过磅单、原料进库情况复印件证明自2006年4月12日至2006年11月27日共收电瓶铅300.86吨，自2005年3月3日至2007年3月23日共付款2260100元。而上诉人向广东省东莞市第一人民法院提交的证据证明天一经贸公司自2006年2月至2007年3月共付款1894100元，自2006年4月至2007年3月共收电瓶铅306.12吨，两组证据显

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终427号上诉人（原审原告）：周宇，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：向桂芳（周宇之妻），女，1955年1月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：蒋军林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人：徐梦园，湖南妙手律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘……