买卖合同纠纷 （2016）浙07民终2003号

上诉人一审中未申请调取相关监控，二审中申请调取不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，故本院不予准许。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人对刘爱娟拖欠王利斌货款的事实均无异议，故刘爱娟应按照约定支付货款。涉案货款发生于刘爱娟、王贤足夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王贤足主张自己并非本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，涉案欠款凭证约定的利息可视为违约金，但约定过高，根据本案违约、损失情况及过错程度，本院酌情确定按每月未支付货款的1.5%标准计算违约金。双方对还款性质存在争议，在卷证据不足以认定双方曾就此达成一致，根据本案实际，上述还款宜认定为先归还货款。综上，刘爱娟、王贤足的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙07

上诉人一审中未申请调取相关监控，二审中申请调取不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，故本院不予准许。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人对刘爱娟拖欠王利斌货款的事实均无异议，故刘爱娟应按照约定支付货款。涉案货款发生于刘爱娟、王贤足夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王贤足主张自己并非本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，涉案欠款凭证约定的利息可视为违约金，但约定过高，根据本案违约、损失情况及过错程度，本院酌情确定按每月未支付货款的1.5%标准计算违约金。双方对还款性质存在争议，在卷证据不足以认定双方曾就此达成一致，根据本案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2003号上诉人（原审被告）：刘爱娟。上诉人（原审被告）：王贤足。被上诉人（原审原告）：王利斌。上诉人刘爱娟、王贤足为与被上诉人王利斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：被告刘爱娟、王贤足系夫妻关系……