侵害商标权纠纷 （2019）鲁15民初87号

根据《民事诉讼法》第六十四条第一项规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中石化山东分公司提交的证据证明其经商标权利人授权，有权使用该商标且对侵犯该商标的行为以自己的名义提起诉讼，该授权在有效期内。原告提交了（2018）鲁枣庄运兴证民字第1877号公证书及盖有“临清市兴达油业有限公司”发票专用章的加油收据一张，该公证书附载的照片显示加油站内的便利店门厅上方标有标识，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭未提交证据，故对该公证书记载的事实予以确认，即被告加油站使用了标识。原告主张的商标核定使用服务第37类包括车辆加油站等，被告加油站与原告主张商标核定服务相同，且被告使用的标识与原告主张的商标相同，根据《商标法》第五十七条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品（服务）上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。故被告临清市兴达油业有限公司未经商标权利人许可，在加油站便利店的门厅上使用该标识的行为侵犯了该商标专用权，应停止侵权。根据《最高人民法院关

根据《民事诉讼法》第六十四条第一项规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中石化山东分公司提交的证据证明其经商标权利人授权，有权使用该商标且对侵犯该商标的行为以自己的名义提起诉讼，该授权在有效期内。原告提交了（2018）鲁枣庄运兴证民字第1877号公证书及盖有“临清市兴达油业有限公司”发票专用章的加油收据一张，该公证书附载的照片显示加油站内的便利店门厅上方标有标识，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭未提交证据，故对该公证书记载的事实予以确认，即被告加油站使用了标识。原告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初87号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市兴达油业有限公司，住所地山东省临清市康庄镇康圣庄村。法定代表人：刑永连原告中国石化销售有限公司山东石油分公司（以下简称中石化山东分公司）与被告临清市兴达油业有限公司……