民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01521号

原告所提供的证据一虽为书证，但双方均认可是由被告岳利波2010年2月12日所出具的借条转换而来，在同一天，被告岳利波与前妻陈丽又出具过大写金额相同的一张借条，原告虽主张该笔借款与本案无关，但始终未提供交付借款及资金来源方面的证据，不能证明在同一天另有15万元借款交付的事实，其在被告岳利波拖延还款，经过结算仍欠15万元未还的情况下，仍于当日再向被告出借15万元的可信度较低，考虑到其手中先后已持有岳利波，及岳利波与陈丽、岳林分别于2010年2月12日和2月20日所出具了3张15万元借条的情况，两被告关于本案争议借条是重复补写的辩解更具有高度可能性，该陈述在得到证据二印证情况下，证明力大于原告证据一的证明力，本案原告主张两被告于2010年2月20日借其15万元的事实不能成立。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案中原告沈克永与被告岳利波之间发生经济往来，形成债权债务关系，在双方结算后，先后于2010年2月12日和2月20日，分别以被告岳利波个人、岳利波与前妻陈丽、岳利波与父亲岳林名义出具3张15万元借条，原告沈克永在持有其中由岳利波与陈丽出具的一张借条提起民事诉讼，已经由本院作出胜诉判决并进入执

原告所提供的证据一虽为书证，但双方均认可是由被告岳利波2010年2月12日所出具的借条转换而来，在同一天，被告岳利波与前妻陈丽又出具过大写金额相同的一张借条，原告虽主张该笔借款与本案无关，但始终未提供交付借款及资金来源方面的证据，不能证明在同一天另有15万元借款交付的事实，其在被告岳利波拖延还款，经过结算仍欠15万元未还的情况下，仍于当日再向被告出借15万元的可信度较低，考虑到其手中先后已持有岳利波，及岳利波与陈丽、岳林分别于2010年2月12日和2月20日所出具了3张15万元借条的情况，两被告关于本案争议借条是重复补写的辩解更具有高度可能性，该陈述在得到证据二印证情况下，证明力大于原告证据一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01521号上诉人（原审原告）沈克永，个体工商户。委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳利波，公务员。被上诉人（原审被告）岳林，个体工商户。二被上诉人委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。上诉人沈克永因与被上诉人岳利波民间借贷纠纷一案，曾于2013年11月26日，泗洪县人民法院作出（2013）洪民……