诈骗 （2016）津01刑终599号

被告人张勇以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪,应予惩处。被告人如实供述自己的罪行,主动坦白部分犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人谅解,量刑时可从轻处罚。被告人张勇多次诈骗,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第六十四条之规定,判决:一、被告人张勇犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。二、作案工具苹果牌手机一部、三星牌手机一部均予以没收。宣判后,原审被告人张勇不服,以原判量刑过重为由提出上诉,请求二审法院对其适用缓刑。上诉人张勇的辩护人认为,张勇的主观恶性有别于普通诈骗案件的行为人,其犯罪情节较轻,是在被他人诈骗钱财后,以拆东墙补西墙的办法持经营,最终资金链断裂,逐步走上犯罪道路,从主观上讲,其一开始诈骗的目的并不明显,与其他常见的诈骗案件主观恶性有区别。张勇对被害人进行了民事赔偿,获得了被害人谅解,有悔罪表现,没有再犯罪危险,依法应从轻处罚。原审法院拟对张勇判处缓刑,张勇居住地司法局以张勇不在其社区居住等理由认为张勇不适宜社区矫正,辩护人能够提供证据证明张勇的经常居住

被告人张勇以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪,应予惩处。被告人如实供述自己的罪行,主动坦白部分犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人谅解,量刑时可从轻处罚。被告人张勇多次诈骗,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第六十四条之规定,判决:一、被告人张勇犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。二、作案工具苹果牌手机一部、三星牌手机一部均予以没收。宣判后,原审被告人张勇不服,以原判量刑过重为由提出上诉,请求二审法院对其适用缓刑。上诉人张勇的辩护人认为,张勇的主观恶性有别于普通诈骗案件的行

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终599号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇,男,1989年10月2日出生于北京市,汉族,大专文化,个体经营者,暂住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被事拘留,2016年2月4日被依法逮捕。辩护人廉立,天津廉立律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪……