盗窃 （2016）浙03刑终1391号

上诉人潘比成、潘某甲、杨江海及原审被告人潘某乙，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潘某甲参与行窃的财物价值2000余元，其曾因盗窃受到过刑事处罚，也应认定其盗窃数额较大，原判没有认定为不妥，应予纠正。潘比成、杨江海系累犯，依法从重处罚。潘某乙、潘某甲曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。被告人潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判量刑适当，上诉人潘比成、潘某甲、杨江海上诉提出量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一六年九月十二日书　记　员　　赵东清

上诉人潘比成、潘某甲、杨江海及原审被告人潘某乙，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潘某甲参与行窃的财物价值2000余元，其曾因盗窃受到过刑事处罚，也应认定其盗窃数额较大，原判没有认定为不妥，应予纠正。潘比成、杨江海系累犯，依法从重处罚。潘某乙、潘某甲曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。被告人潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判量刑适当，上诉人潘比成、潘某甲、杨江海上诉提出量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1391号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘比成，于贵州省从江县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，于2010年3月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年8月10日刑满释放；又犯盗窃罪，于2012年10月21日被瑞安市人民法院判处……