民间借贷纠纷 （2019）冀09民终4040号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王金锁尚欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应依据诚实信用原则，依法及时予以偿还。被告武刚作为借款担保人应依法承担连带还款责任。被告王金锁称借款已全部还清，并提交了王红梅农行对账单及王红梅证言，但上述对账单记载的数额与被告借款数额不符，且仅是王红梅与原告账目往来的一部分，不能证实系为被告偿还借款。王红梅的证言不能说清被告借款数额，也不能说清还款数额还款时间，且其证言与真实的其与原告的账目往来情况相矛盾，故对该证言的真实性，本院不予认定。综上，被告王金锁称借款已全部还清，依据不足，本院不予采信。被告武刚称担保已超过担保期限，但未提交证据予以证实，且缺乏法律依据，故本院亦不予采信。关于借款利息，虽然借条中未有约定，但通过原告提交的微信截图及与王子柱的对账单，能够证实原被告之间的借款确实口头约定有利息，且被告王金锁已实际履行过。根据被告王金锁利息履行情况（两个月利息2.7万4元）计算，其利息年利率已超过24%现原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求计算利息的起始时间为2018年6月8日，该

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王金锁尚欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应依据诚实信用原则，依法及时予以偿还。被告武刚作为借款担保人应依法承担连带还款责任。被告王金锁称借款已全部还清，并提交了王红梅农行对账单及王红梅证言，但上述对账单记载的数额与被告借款数额不符，且仅是王红梅与原告账目往来的一部分，不能证实系为被告偿还借款。王红梅的证言不能说清被告借款数额，也不能说清还款数额还款时间，且其证言与真实的其与原告的账目往来情况相矛盾，故对该证言的真实性，本院不予认定。综上，被告王金锁称借款已全部还清，依据不足，本院不予采信。被告武刚称担保已超过担保期限，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4040号上诉人（原审被告）：武刚，男，1974年9月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈淑贤，女，满族，1969年10月6日出生，现住沧县。上诉人（原审被告）：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，职业，住沧县。被上诉人（原审原告）：冯洪展，男，1986年8月10日出生，汉族，职业，住沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律……