离婚纠纷 （2013）浙绍民终字第1190号

本案双方当事人对共有车辆出卖及出卖款项的处理均作了约定，上诉人虽对其中的车辆变卖余款78000元提出异议，认为应作为夫妻共有财产分割，然其在一、二审中均未提供证据证明双方当事人所签的协议书存在依法可撤销或无效的情形，另其亦未提供证据证明被上诉人所清偿的银行车贷7万余元的款项来源于夫妻共有财产，故原审法院对于案涉车辆变卖款项的分割与处理，应属合理。关于绍兴市越城区舜江路431号609室房屋折价款的问题。原审法院综合房屋原购买价778399元，婚前上诉人方出资10万元，公积金贷款30万元，婚后还贷至2013年8月2日尚有贷款余额200238元未还，房屋现值及相应增值（被上诉人竞得价为11000元／平方米）等情况，并从照顾子女和女方权益的原则出发，酌定房屋折价款为350000元，应属合理。关于证券股票账户余额的问题。截止2011年7月6日，被上诉人周甲名下的320009285证券账户内余额为0.32元；截止2009年12月31日，上诉人钟某名下的40901815证券账户内余额为0元。原审法院根据双方当事人离婚时，账户内尚有的余额进行依法分割，并无不当。关于过渡期居住权的问题。原审法院已组织双

本案双方当事人对共有车辆出卖及出卖款项的处理均作了约定，上诉人虽对其中的车辆变卖余款78000元提出异议，认为应作为夫妻共有财产分割，然其在一、二审中均未提供证据证明双方当事人所签的协议书存在依法可撤销或无效的情形，另其亦未提供证据证明被上诉人所清偿的银行车贷7万余元的款项来源于夫妻共有财产，故原审法院对于案涉车辆变卖款项的分割与处理，应属合理。关于绍兴市越城区舜江路431号609室房屋折价款的问题。原审法院综合房屋原购买价778399元，婚前上诉人方出资10万元，公积金贷款30万元，婚后还贷至2013年8月2日尚有贷款余额200238元未还，房屋现值及相应增值（被上诉人竞得价为11000元／

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1190号上诉人（原审被告）钟某。委托代理人（一般甲。被上诉人（原审原告）周甲。委托代理人（一般乙。上诉人钟某因离婚纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人钟某及其委托代理人钟敏鑫，……