股权转让纠纷 （2020）沪01民终12308号

杜抚林、麦希公司间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。合同约定杜抚林将其持有的XX影院60%的股权作价780万元转让给麦希公司，双方并对协议履行作出了相关约定。麦希公司于2018年5月31日向杜抚林支付了股权转让款项100万元。本案争议的焦点在于：一、本案所涉股权转让协议履行中哪一方存在违约行为；二、股权转让协议应当继续履行还是应当被解除。关于争议焦点一、首先，根据股权转让协议的约定，麦希公司应当在2018年6月1日前安排人员对XX影院的债权债务进行清算，制作债权债务清单，并在债权债务清零后出具还款计划，杜抚林则应当在6月1日后配合麦希公司完成股权转让手续及影院交接。但麦希公司未能在6月1日前完成协议约定的相关义务，该约定为麦希公司的义务，而不是杜抚林的义务或者双方共同的义务。况且事实上杜抚林已经按照托管协议的约定将影院交付了麦希公司实际经营。其次，从协议内容看，双方关于债权债务清零的约定不构成股权转让的前提条件。根据协议的约定，麦希公司应当在2018年7月30日前付清全部股权转让款，可以理解为不管麦希公司就上述约定事项是否完成，对于股权转让款的支付双方明确了最后期限，期间

杜抚林、麦希公司间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。合同约定杜抚林将其持有的XX影院60%的股权作价780万元转让给麦希公司，双方并对协议履行作出了相关约定。麦希公司于2018年5月31日向杜抚林支付了股权转让款项100万元。本案争议的焦点在于：一、本案所涉股权转让协议履行中哪一方存在违约行为；二、股权转让协议应当继续履行还是应当被解除。关于争议焦点一、首先，根据股权转让协议的约定，麦希公司应当在2018年6月1日前安排人员对XX影院的债权债务进行清算，制作债权债务清单，并在债权债务清零后出具还款计划，杜抚林则应当在6月1日后配合麦希公司完成股权转让手续及影院交接。但麦希公司未能

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12308号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市松江区富永路******。法定代表人：刘凯军，执行董事。委托诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。委……