买卖合同纠纷 （2016）川71民辖终18号

本案系合同纠纷案件。根据最高人民法院法释〔2012〕10号第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案中，秭归县恒业石材有限公司与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LRS-14标段项目经理部第十一分部签订的《铁路基建道砟采购合同》中载明买卖的标的物为铁路一级道砟，该标的物用于兰渝铁路建设，且合同的履行地为重庆市，重庆铁路运输法院对本案有管辖权，受理此案并无不当，上诉人中铁十局集团有限公司提出将该案移送至济南市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钟定榕审判员　　严　曦审判员　　郭　庆二〇一六年十二月十三日书记员　　唐舒琦

本案系合同纠纷案件。根据最高人民法院法释〔2012〕10号第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案中，秭归县恒业石材有限公司与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LRS-14标段项目经理部第十一分部签订的《铁路基建道砟采购合同》中载明买卖的标的物为铁路一级道砟，该标的物用于兰渝铁路建设，且合同的履行地为重庆市，重庆铁路运输法院对本案有管辖权，受理此案并无不当，上诉人中铁十局集团有限公司提出将该案移送至济南市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民辖终18号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松。职务,董事长。被上诉人（原审原告）：秭归县恒业石材有限公司,住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇陈家冲村二组。法定代表人：向阳，执行董事。上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人秭归县恒业石材有限公司买卖合同纠纷管辖一案，不服重庆铁路运输……