（2015）酒民一终字第65号

上诉人与被上诉人所签订的两份《车间大棚加工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当严格依约履行合同义务。对于上诉人的付款情况，应当结合双方的结算行为及历次付款情况予以综合认定。上诉人主张向被上诉人超付工程款，其主要理由为2013年10月9日被上诉人领款15000元未计入双方于2013年10月25日形成的结算清单，导致结算中漏计15000元已付款。由于结算清单系双方对先前合同履行及付款情况的最终确认，而诉争借据的形成时间早于双方结算时间，且双方在二审过程中当庭认可并经法庭核实，2013年10月25日的结算行为及结算前后向被上诉人的历次付款，均有时任公司出纳参与或经手办理，也印证了在双方进行结算时，上诉人一方对先前付款情况应当知情，现上诉人仅以其内部沟通不善为由主张结算清单漏计已付款项，与本案查明的事实不符，也无其他证据证明，本院不予采信。上诉人主张其公司对上述结算不知情，因而对结算单不予认可，经查，上诉人公司两名职员系受公司委派前往派出所与牛步珍调处纠纷，进而双方形成结算清单，其行为符合表见代理的构成要件，上诉人应对其职员的代理行为承担责任。上诉人要求被上诉人牛步珍对所领款

上诉人与被上诉人所签订的两份《车间大棚加工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当严格依约履行合同义务。对于上诉人的付款情况，应当结合双方的结算行为及历次付款情况予以综合认定。上诉人主张向被上诉人超付工程款，其主要理由为2013年10月9日被上诉人领款15000元未计入双方于2013年10月25日形成的结算清单，导致结算中漏计15000元已付款。由于结算清单系双方对先前合同履行及付款情况的最终确认，而诉争借据的形成时间早于双方结算时间，且双方在二审过程中当庭认可并经法庭核实，2013年10月25日的结算行为及结算前后向被上诉人的历次付款，均有时任公司出纳参与或经手办理，也印证了在

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第65号上诉人（原审被告）金塔县春隆矿业有限责任公司。法定代表人李建春，该公司董事长。委托代理人李锦锋，该公司员工。委托代理人车行，该公司员工。被上诉人（原审原告）牛步珍，男，生于1975年1月11日。上诉人金塔县春隆矿业有限责任公司（以下简称春隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民东初字第134号民事……