其他行政行为 （2017）最高法行申3171号

西安市政府对姚志明、屈玉引提出的行政复议申请依法审查后，认为其申请复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，于2016年9月30日作出市政复不受字【2016】216号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。故对姚志明、屈玉引的诉讼请求，不予支持。据此西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初293号行政判决，驳回姚志明、屈玉引的诉讼请求。二审法院认为，本案争议的焦点是姚志明、屈玉引的行政复议申请是否属于行政复议的范围。本案中，西安市政府对姚志明、屈玉引提出的七项行政复议申请依法审查后认为，其申请复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，不属于行政复议的范围，于2016年9月30日作出市政复不受字【2016】216号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。据此陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终114号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。姚志明、屈玉引申请再审称，二人于2016年9月25日向西安市政府提出的

西安市政府对姚志明、屈玉引提出的行政复议申请依法审查后，认为其申请复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，于2016年9月30日作出市政复不受字【2016】216号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。故对姚志明、屈玉引的诉讼请求，不予支持。据此西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初293号行政判决，驳回姚志明、屈玉引的诉讼请求。二审法院认为，本案争议的焦点是姚志明、屈玉引的行政复议申请是否属于行政复议的范围。本案中，西安市政府对姚志明、屈玉引提出的七项行政复议申请依法审查后认为，其申请复议的内

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志明，男，汉族，1949年10月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区，系其前妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上……