执行分配方案异议之诉 （2018）浙1021民初5817号
裁判要旨
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为房地产拍卖款分配方案中是否应当扣除生活补助费73600元。 原告孙永辉称房屋拍卖款逾期交付造成损失56720元，但并未包含在其诉讼请求中，且其称执行法官执行行为违法，已超出执行分配方案异议之诉范围，故不在本案中予以审查。 关于争议焦点，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。 当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。 本案中，被告黄善长、王阿弟位于玉环市的房地产被拍卖后，其名下再无其他房产，且两被告育有一子一女，子女均还在上学，被告黄善长也
摘要
孙永辉与黄善长、王阿弟执行分配方案异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5817号 原告：孙永辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙业文，男，1943年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄善长，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王阿弟，女，1969年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告孙永辉与被告黄善长、王阿弟执行分配方案异议之诉一案，……