加工合同纠纷 （2018）粤0306民初26915号
裁判要旨
原告提供的采购单全称为“深圳市德威精密模具有限公司采购订单”，制单为“姚**”，原告提供的送货单加盖了被告收货专用章，且有员工签名，原告提供的对账单有被告员工李**、姚**签名，结合原告庭后补充提交的被告已付款记录和原告员工肖***与被告员工“德威采购姚小姐”的QQ聊天记录，原告提交的证据已经形成一条完整的证据链，足以证实双方存在事实上的加工合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。 原告作为加工承揽人，完成了加工承揽工作，并交付了标的物，双方亦完成对账，被告作为定作人，应如约支付报酬。 原告提交的对账单显示被告欠款金额为284963.69元，被告虽不认可原告提交的对账单上签名人员李**、姚***就是其员工，但该“姚***”的签名与原告提交的发票签收单上的“姚***”的签名一致，而原告庭后补充提交的发票查询结果显示被告已认证使用部分发票，且庭审中被告虽主张其已支付给原告的承兑款119241.45元是预付款，但这与双方先收货后付款的采购订单约定和实际付款方式相矛盾。 本院认为，庭审中，被告关于其已支付给原告的承兑款119241.45元是预付款的可能性低，该姚***作为被告员工，在与原告
摘要
深圳市恒联纸品有限公司与深圳市德威精密模具有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26915号原告深圳市恒联纸品有限公司。 法定代表人王惠金。 委托代理人廖金良。 被告深圳市德威精密模具有限公司。 法定代表人罗少彬。 委托代理人黄聪英。 原告深圳市恒联纸品有限公司（以下简称恒联纸品公司）与被告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威精密公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进……