民间借贷纠纷 （2018）浙1003民初8827号
裁判要旨
本案最主要的争议焦点在于本案借款的实际出借人是谁？ 原告诉请涉案借款50000元系被告向原告所借，被告则抗辩系向案外人杨金满所借，而案外人杨金满又予以否认，认为涉案的借款系原告出借给被告，与其无关。 从证据角度分析，原告持有被告亲笔出具的借条，借条系证明双方间存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，至于借条上未载明出借人的姓名，系被告作为借条出具方未尽到审慎注意义务，责任在被告一方。 被告提供的与案外人杨金满的微信聊天记录及与案外人杨金满的员工洪义东的建设银行个人活期账户交易明细均无法证明涉案借款系向杨金满所借的事实，且被告与案外人杨金满曾也有过经济往来，案外人杨金满、洪义东均同时否认此事实与涉案的借款有关；至于被告提供的移动通信详单，同样亦不能否认原告系涉案借款的出借人。 综上，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳。 原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告应根土于本判决生效之
摘要
杨明与应根土民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8827号 原告：杨明，男，1981年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应根土，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：陈丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告杨明与被告应根土民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，诉请……