生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）三民四终字第394号

根据已经生效的刑事判决书所采纳的证据和认定的事实，可以认定周秀子和崔占波、宋青枝发生争吵并相互厮打，周秀子对于其受伤的后果应当承担相应的责任，原判认定其承担30%的责任符合法律规定，并无不当。周秀子关于原判认定自己与崔占波、宋青枝相互厮打错误，自己没有过错，不应承担30%的责任的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，周秀子没有提交出院后需护理及护理人数的医嘱，其关于护理费认定错误的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。周秀子没有提交其遭受精神损害及誉受损的相关证据，其请求支持自己精神抚慰金、要求崔占波、宋青枝赔礼道歉、恢复名誉的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中崔占波、宋青枝没有提交充分的证据反驳已经做出的鉴定结论，且该鉴定结论已被生效的刑事判决采信并作为定案依据，崔占波、宋青枝关于原判采纳的伤残鉴定意见书程序违法，不应作为定案依据的上诉理由不能成立。崔占

根据已经生效的刑事判决书所采纳的证据和认定的事实，可以认定周秀子和崔占波、宋青枝发生争吵并相互厮打，周秀子对于其受伤的后果应当承担相应的责任，原判认定其承担30%的责任符合法律规定，并无不当。周秀子关于原判认定自己与崔占波、宋青枝相互厮打错误，自己没有过错，不应承担30%的责任的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，周秀子没有提交出院后需护理及护理人数的医嘱，其关于护理费认定错误的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。周秀子没有提交其遭受精神损害及誉受损的相关证据，其请求支持自己精神抚慰金、要求崔占波、宋青枝赔礼道

河南省门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民四终字第394号上诉人（原审原告）周秀子，又名周秀枝，女，汉族，农民。委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）崔占波，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）宋青枝，女，汉族，农民，系崔占波之妻。委托代理人何天枢、史广平，河南共同律师事务所律师，特别授权。上诉人周秀子因与上诉人崔占波、宋青枝生命权、健康权、身体权纠纷……