（2014）厦执行字第742-3号

四案外人关于厦门市思明区旗山路7号房产原业主将该房产赠与其居住的主张，实质是一种无偿借用关系。在原业主的继承人将该房产出售给曾超后，该借用关系已失去物权基础，自然终止。故本院责令四案外人迁出厦门市思明区旗山路7号房产，符合法律规定，并无不当。四案外人主张只有先解决其后续生活安置问题才能责令其迁出，缺乏法律依据，故对四案外人的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李清月、林岩、黄桃、林伟铭的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　锋审 判 员　赖华平二〇一六年二月一日代书记员　陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提

四案外人关于厦门市思明区旗山路7号房产原业主将该房产赠与其居住的主张，实质是一种无偿借用关系。在原业主的继承人将该房产出售给曾超后，该借用关系已失去物权基础，自然终止。故本院责令四案外人迁出厦门市思明区旗山路7号房产，符合法律规定，并无不当。四案外人主张只有先解决其后续生活安置问题才能责令其迁出，缺乏法律依据，故对四案外人的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李清月、林岩、黄桃、林伟铭的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第742-3号案外人李清月，女，1938年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号。案外人林岩，男，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号，系李清月的儿子。案外人黄桃，男，1978年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号，系林岩的妻子。案外人林伟铭，男，2013年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*……