（2014）保中民二终字第74号

二被告将其经营山场的木材采伐权转让给原告，双方系买卖合同关系，标的物系被告划定给原告相应山林的木材采伐权，在指定山林的木材采伐结束后，买卖合同即已履行完毕，双方对投资款及采伐木材价款进行了结算，并由二被告出具了欠条，因此，二被告应按双方结算返还原告剩余投资款150000元。二被告提出原、被告结算后，还曾划给原告一片山林由原告继续采伐，所欠投资款已经抵扣的主张未提交证据证实，不予支持。二被告应共同对外承担责任，二被告之间的权利义务关系按双方约定处理，徐兆渊提出其只负责山场管理和道路修筑，不清楚相关经济往来，不承担还款责任的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决如下：由被告黄永华、徐兆渊于本判决生效之日起三十日内，偿还原告马群助欠款人民币150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告黄永华、徐兆渊交纳。原审判决宣判后，黄永华、徐兆渊不服，向本院提起上诉，理由是：欠条形成原因很多，一审仅凭上诉人提交的欠条而无其他证据，草率认定双方买卖合同已经履行完毕，二上诉人应按结算返还投资款150000元，属认定事实不清。在2004年6月18日后，二

二被告将其经营山场的木材采伐权转让给原告，双方系买卖合同关系，标的物系被告划定给原告相应山林的木材采伐权，在指定山林的木材采伐结束后，买卖合同即已履行完毕，双方对投资款及采伐木材价款进行了结算，并由二被告出具了欠条，因此，二被告应按双方结算返还原告剩余投资款150000元。二被告提出原、被告结算后，还曾划给原告一片山林由原告继续采伐，所欠投资款已经抵扣的主张未提交证据证实，不予支持。二被告应共同对外承担责任，二被告之间的权利义务关系按双方约定处理，徐兆渊提出其只负责山场管理和道路修筑，不清楚相关经济往来，不承担还款责任的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第74号上诉人（原审被告）黄永华，男，1963年12月生。上诉人（原审被告）徐兆渊，男，1970年5月生。被上诉人（原审原告）马群助，男，1955年3月生。委托代理人陈绍尉，腾冲县中心法律服务所律师。特别授权代理。上诉人黄永华、徐兆渊因与被上诉人马群助买卖合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第310号民事判决，向本……