民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3336号

被告王温燕与本案原告刘先云、李润开在庭审以前，双方虽未见面，但经中间人刘某、担保人李保梅撮合。王温燕给刘先云、李润开出具了借条，并在其后收到了借款，那么在双方之间就已形成了书面的借贷关系，在这一过程中，原告方的义务已履行，王温燕也应当按照约定向其债权人履行还款义务。而王温燕还款时当然应当向其债权人刘先云、李润开还款。担保人李保梅出具的收条，现在刘先云、李润开不认可，从法律上讲，担保人收到了款，不等于债权人收到了债权，且原、被告之间，担保人之间并无担保人可以收款的书面约定。因此王温燕向李保梅还款的行为即便真实存在，也不能使本案的债权消灭，因此王温燕辩解借款已还清，无法成立。原告起诉逾期利息92000元，逾期利息违约金46000元，在原、被告之间并无书面约定，而原、被告之间并未见面，其相互之间的约定均由刘某、李保梅完成，而在庭审中被告王温燕不认可双方之间有利息的约定，因此原、被告之间的权利义务关系，应提供其书面约定，刘先云、李润开的利息及违约金请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规

被告王温燕与本案原告刘先云、李润开在庭审以前，双方虽未见面，但经中间人刘某、担保人李保梅撮合。王温燕给刘先云、李润开出具了借条，并在其后收到了借款，那么在双方之间就已形成了书面的借贷关系，在这一过程中，原告方的义务已履行，王温燕也应当按照约定向其债权人履行还款义务。而王温燕还款时当然应当向其债权人刘先云、李润开还款。担保人李保梅出具的收条，现在刘先云、李润开不认可，从法律上讲，担保人收到了款，不等于债权人收到了债权，且原、被告之间，担保人之间并无担保人可以收款的书面约定。因此王温燕向李保梅还款的行为即便真实存在，也不能使本案的债权消灭，因此王温燕辩解借款已还清，无法成立。原告起诉逾期利息920

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3336号上诉人（原审被告）：王温燕，女，1981年11月9日出生，汉族，山西省太原市清徐县马峪乡西马峪村农民。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先云，女，1978年12月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。被上诉人（原审原告）：李润开，女，1955年2月19日出生，汉族，山西省太……