（2015）邯市执复字第00059号

将路京涛的2套房产抵顶段海山的200万元债权并没有损害到杜静的合法权益，且杜静并没有取得被抵顶的路京涛的2套房屋的执行依据，故驳回了杜静的异议。申请复议人杜静称，被抵顶的路京涛2套房产市场价格要明显高于200万元，执行法院未经评估程序裁定抵顶200万元，损害了其他债权人（包括杜静）的合法权益。本院查明，段海山与路京涛的民间借贷纠纷一案，双方在肥乡县人民法院主持下，于2015年4月28日达成民事调解协议，内容如下：路京涛在2015年5月15日前偿还段海山200万元，于同年6月30日前偿还段海山本金100万元及利息30万元。肥乡县人民法院于2015年6月3日作出（2015）肥执字第126号执行裁定，裁定准予路京涛将其名下邯郸市丛台区嘉华大厦1301、1302两套房产，作价200万元抵顶给段海山。杜静于2015年6月12日向肥乡县人民法院提出执行异议，后肥乡县人民法院于2015年7月10日作出（2015）肥执异字第3号执行裁定，驳回了杜静的异议申请。另查明，经杜静申请，丛台区人民法院于2015年5月11日作出（2015）丛民保字第43号民事裁定，查封路京涛名下的嘉华大厦1302号房产。后杜静

将路京涛的2套房产抵顶段海山的200万元债权并没有损害到杜静的合法权益，且杜静并没有取得被抵顶的路京涛的2套房屋的执行依据，故驳回了杜静的异议。申请复议人杜静称，被抵顶的路京涛2套房产市场价格要明显高于200万元，执行法院未经评估程序裁定抵顶200万元，损害了其他债权人（包括杜静）的合法权益。本院查明，段海山与路京涛的民间借贷纠纷一案，双方在肥乡县人民法院主持下，于2015年4月28日达成民事调解协议，内容如下：路京涛在2015年5月15日前偿还段海山200万元，于同年6月30日前偿还段海山本金100万元及利息30万元。肥乡县人民法院于2015年6月3日作出（2015）肥执字第126号执行裁定

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第00059号申请复议人杜静（利害关系人）。申请执行人段海山。被执行人路京涛。申请复议人杜静不服河北省邯郸市肥乡县人民法院（2015）肥执异字第3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，将路京涛的2套房产抵顶段海山的200万元债权并没有损害到杜静的合法权益，且杜静并没有取得被抵顶的路京涛……