民间借贷纠纷 （2021）粤20民终167号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，十五二十酒吧主张林永钳尚欠其借款本金10000元，但未能提交欠条、欠据等相关书面凭证，且其所主张的上述借款系十五二十酒吧投资人伍鹏辉通过微信转账支付给林永钳。十五二十酒吧确认林永钳系其员工，通过其投资人伍鹏辉以微信或银行转账方式向林永钳支付工资，又主张涉案转账的款项是其预支给林永钳的生活费。综上，十五二十酒吧提交的上述证据并不足以证明其与林永钳之间存在借贷关系，应由十五二十酒吧承担举证不能的不利后果。故此，对十五二十酒吧的上述主张不予采信。十五二十酒吧的本案诉请理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回十五二十酒吧的全部诉讼请求。案件受理费50元、诉讼保全费120元，合共170元，由十五二十酒吧负担。 二

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，十五二十酒吧主张林永钳尚欠其借款本金10000元，但未能提交欠条、欠据等相关书面凭证，且其所主张的上述借款系十五二十酒吧投资人伍鹏辉通过微信转账支付给林永钳。十五二十酒吧确认林永钳系其员工，通过其投资人伍鹏辉以微信或银行转账方式向林永钳支付工资，又主张涉案转账的款项是其预支给林永钳的生活费。综上，十五

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤20民终167号 上诉人（原审原告）：中山市十五二十酒吧，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺，统一社会信用代码9144200061512456U。 投资人：伍鹏辉，经理。 委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林永钳，男，1974年3……