提供劳务者受害责任纠纷 （2014）昆民三终字第290号

本案争议的焦点是：一、晋城镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》对双方当事人是否具有约束力；二、被告李艳是否应当就李显贵的死亡承担赔偿责任。针对焦点一，虽然李艳认为，在调解协议上签字系强迫所致并非自愿，但是其提交的证据不足以证实该抗辩理由。双方当事人在人民调解委员的主持下达成协议，且该协议并不存在违反法律、法规的事由，该协议对双方当事人均具有约束力。焦点二，李艳作为该房屋的业主，将建房工程发包给无相应资质的承包人施工，产生人身损害，应承担连带赔偿责任。综上，被告李艳应当依照人民调解协议上的约定就李显贵的死亡承担相应赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：被告李艳在本判决生效后十日内向原告张竹芬、李跃云、李某某赔偿经济损失45698元。宣判后，上诉人李艳不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院对民事调解协议的性质认定不清，导致事实认定错误。2013年6月7日，

本案争议的焦点是：一、晋城镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》对双方当事人是否具有约束力；二、被告李艳是否应当就李显贵的死亡承担赔偿责任。针对焦点一，虽然李艳认为，在调解协议上签字系强迫所致并非自愿，但是其提交的证据不足以证实该抗辩理由。双方当事人在人民调解委员的主持下达成协议，且该协议并不存在违反法律、法规的事由，该协议对双方当事人均具有约束力。焦点二，李艳作为该房屋的业主，将建房工程发包给无相应资质的承包人施工，产生人身损害，应承担连带赔偿责任。综上，被告李艳应当依照人民调解协议上的约定就李显贵的死亡承担相应赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第三款，《中华

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第290号上诉人（原审被告）李艳，女，1986年3月15日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被上诉人（原审原告）张竹芬，女，1965年2月12日出生，汉族，云南省晋宁县人。被上诉人（原审原告）李跃云，男，1987年7月5日出生，汉族，云南省晋宁县人。被上诉人（原审原告）李某某，男，2001年8月20日出生，汉族，云南省晋宁县人。法定代……