买卖合同纠纷 （2017）黔23民辖终33号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》第十条约定解决争议方式为：本合同在履行过程中产生争议，甲、乙方应友好协议，协商不成的可以提请仲裁委员会；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。该仲裁协议无效。《预拌混凝土购销合同》约定向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，供应预拌混凝土工程项目所在地与本案争议有实际联系，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案供应预拌混凝土工程项目所在地在兴义市，被上诉人根据约定向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院对该案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》第十条约定解决争议方式为：本合同在履行过程中产生争议，甲、乙方应友好协议，协商不成的可以提请仲裁委员会；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。该仲裁协议无效。《预拌混凝土购销合同》约定向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，供应预拌混凝土工程项目所在地与本案争议有实际联系，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终33号上诉人（原审被告）：上海浩申建筑安装有限公司，住所地：上海市崇明县长兴乡凤滨路248号1号楼201室，统一社会信用代码9131023077024452XU。法定代表人：杨小林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐建忠，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：贵州大金牛建材有限公司……